共计 1409 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
Oura sues rival Ultrahuman again, threatening its U.S. smart ring comeback
建议按 ” 变化—原因—影响 ” 的顺序阅读。
导语: 智能戒指赛道的专利战再次升级。Oura 已向美国得克萨斯州联邦法院提起诉讼 , 目标直指竞争对手 Ultrahuman 的新款 Ring Pro, 并要求法院禁止该产品在美国销售。
📌 一项新诉讼, 两项专利
Oura 在诉状中称,Ultrahuman 的 Ring Pro 侵犯了其两项专利, 分别涉及戒指外观设计以及电池、传感器等内部组件。Oura 请求金钱赔偿, 并寻求永久禁令, 阻止 Ring Pro 继续在美国销售。
从已披露信息看, 这一变化更值得关注的, 不只是表面动作本身, 还包括其对后续行业节奏、用户预期和市场竞争的连锁影响。
值得注意的是, 其中一项专利编号为 12,769,363, 直到 10 月 20 日才授予 Oura, 距离起诉仅两天。另一项专利 D804,471 则涉及外观设计。Oura 还表示, 此前美国海关与边境保护局的放行决定只涉及旧案中的专利, 并不覆盖此次诉讼引用的两项专利。
🔍 Ring Pro 刚重返美国市场
这场纠纷的背景, 是 Ultrahuman 好不容易恢复美国业务 。Ring Pro 今年 2 月发布, 经过重新设计后, 于 3 月获得美国海关与边境保护局的有利裁定, 为该公司重返美国市场铺路。
在此之前,Oura 曾通过美国国际贸易委员会获得针对 Ultrahuman 旧款 Ring Air 的进口禁令。该禁令在 2025 年 8 月相关裁定后生效, 一度让 Ultrahuman 在美国市场受挫。Oura 因此认为,Ultrahuman 虽然推出了改版产品, 却仍未解决专利侵权问题。
💡 代工厂也被列入被告
诉状还将总部位于得州的电子制造商 SVTronics 列为被告。Oura 称 ,SVTronics 在得州普莱诺的工厂为 Ultrahuman 生产 Ring Pro, 后者对生产过程具有指导和控制权。两家公司被指通过制造、进口和销售该设备共同侵犯专利。
Ultrahuman 联合创始人兼 CEO Mohit Kumar 回应称, 公司对 Ring Pro 有信心, 将通过法律程序积极抗辩。他强调, 目前没有法院命令影响 Ring Pro, 该产品仍在美国向消费者销售。
📊 智能戒指市场竞争升温
这并非 Oura 第一次对同行发起专利攻势。 过去几年 ,Oura 还与三星、RingConn、Circular 和 Zepp Health 等厂商发生专利纠纷, 其中部分案件以授权协议收场,RingConn 和 Circular 同意支付专利费以继续销售产品。
与此同时, 智能戒指市场仍在扩张 。IDC 预计, 今年全球出货量将增长 12.8% 至 490 万枚, 到 2030 年有望达到约 630 万枚。Oura 仍是头部玩家, 但 Ultrahuman 等追赶者正在加速布局。
🚀 看点与总结
- 诉讼核心:Oura 试图用新专利阻断 Ring Pro 的美国销售, 禁令是否获批将直接影响 Ultrahuman 的复苏节奏。
- 抗辩重点:Ultrahuman 可能围绕专利有效性、产品设计差异以及诉讼时机展开辩护。
- 行业影响: 智能戒指竞争从产品战延伸到专利战, 后来者面临的合规和授权成本可能进一步上升。
目前案件仍在早期阶段, 法院尚未作出裁决 。对 Ultrahuman 而言,Ring Pro 能否继续留在美国市场, 将决定其全球增长故事能否成立; 对 Oura 而言, 这场诉讼则是其维护市场领先地位和专利壁垒的又一次关键动作。
