共计 1026 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
欧洲最高法院顾问: 谷歌 Gemini 使用新闻报道可能侵犯版权
欧盟法院一名法务总顾问近日就谷歌 Gemini 聊天机器人使用新闻报道的争议发表意见, 认为在特定条件下, 这类 AI 生成内容可能触及新闻出版商的版权边界。这一表态虽不具法律约束力, 却为 AI 与内容产业的版权之争提供了重要观察窗口。
📌 案件缘何而起
这起争议源自匈牙利网站运营商 Like Company 对谷歌提起的诉讼。与通常讨论的“AI 训练是否侵权”不同, 本案的焦点落在 Gemini 如何调用新闻内容来回答用户提问上。近年来,Gemini 等聊天机器人生成的新闻摘要越来越多地替代传统搜索结果, 而后者通常带有指向新闻原文的链接。流量被截留、导流减少, 使网络媒体的经营压力陡增, 也让此类版权争议更加敏感。
🔍 哪些情形可能构成侵权
- 如果聊天机器人绕过付费墙或其他技术限制, 获取原本受限的新闻内容, 其使用方式可能存在问题;
- 如果回答中以可识别的方式重新使用了报道的具体表达, 同样可能触及出版商的复制权。
当一款由大语言模型驱动的聊天机器人从新闻出版商网站获取报道, 用于生成回答并提供给用户时, 在特定情况下, 就可能侵犯新闻出版商享有的权利。
他同时强调, 版权规则保护的是新闻报道的表达形式 , 而不是其中涉及的“单纯事实”。换句话说, 事实本身不受此类版权保护, 记者对事实的具体文字表达才可能受到保护。这一区分划出了侵权的可能边界, 也为后续个案判断留下空间。
💡 训练与使用, 界线不同
另一个值得注意的点是, 什普纳尔认为在现行文本与数据挖掘例外条款下 , 使用受版权保护材料训练大语言模型是“被允许的”。这意味着, 模型训练阶段与生成回答阶段的内容使用, 在法律上可能适用不同标准。对 AI 企业而言, 真正的合规难点或许不在“学什么”, 而在“怎么用”。
📊 影响与看点
- 付费风险 : 若法院最终作出对谷歌不利的裁决, 可能要求其为使用新闻内容支付费用;
- 媒体生存 : 对 Like Company 这类网络媒体而言, 这可能带来新的生存机会;
- 行业趋势 :AI 摘要替代搜索导流的趋势, 使版权争议更趋敏感;
- 效力有限 : 该意见本身不具法律约束力, 但法官通常会参考并采纳。
🚀 仍待明确的边界
总体来看, 这份意见没有给出“一刀切”的结论 , 而是把“获取方式”和“使用方式”作为判断重点。对 AI 公司来说, 如何在生成回答时避开付费墙和可识别的表达复用, 将是合规的关键; 对新闻机构来说, 这或许也是重新争取内容价值的契机。最终走向, 仍需等待欧盟法院的正式裁决。
