共计 1152 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
Meta removes language that raised scraping and AI training concerns
导语:Meta 近日更新商业使用条款, 其中一段被认为可能授权其抓取商业账户关联网站的内容, 并用于 AI 训练。争议发酵后, 这段措辞已被删除,Meta 也出面澄清: 条款调整并不代表网络爬虫行为发生变化。
📌 一条新增措辞, 为何被解读为“抓取授权”
在更新后的商业使用条款中,Meta 曾加入这样一层表述: 公司可以“使用商业账户所属域名、网页或 URL 上的任何内容, 来提供、开发、改进、研究、训练以及维护 Meta 产品与服务的完整性”。
这段文字很快被放大解读。Nieman Lab 采访的法律专家认为, 这是一条“值得注意的条款”, 因为它可能被理解为: 只要某个出版商持有 Meta 商业账户,Meta 就有权抓取其网站内容, 并将其用于训练自家 AI 模型。
🔍 Meta 的第一轮回应: 抓取方式没有改变
面对质疑,Meta 发言人的说法是, 条款更新并不反映公司爬取网络方式的变化。在 Meta 的表述里, 这更像是一次条款整合与措辞调整, 而非权限扩张。
但问题在于,条款文本本身写得足够宽泛, 而“训练”一词又恰好落在 AI 数据合规最敏感的区间, 单靠口头澄清难以消除内容方的疑虑。
💡 最新进展: 争议措辞已被移除
争议并未就此结束。The Verge 的报道显示, 引发讨论的那段条款随后被删除。Meta 在声明中表示:“我们听到了大家的意见, 也想作出澄清: 我们整合的抓取条款只适用于广告和商业产品, 我们已经把这一点写进条款本身。这不会改变 Meta 使用网络爬虫的方式。”
📊 这条时间线, 透露了哪些信号
- 起点:商业使用条款更新, 出现“研究、训练”等字眼。
- 发酵:法律专家与媒体将其解读为潜在的内容抓取授权。
- 澄清:Meta 强调爬虫行为不变, 条款只覆盖广告与商业产品。
- 收尾:相关措辞被移除, 争议点从条款文本层面被撤下。
🚀 对内容方和 AI 行业意味着什么
对出版商与网站运营者来说,这件事的意义不止于一条措辞的存废。它提醒内容方: 平台条款中关于“内容使用”的表述, 往往比产品功能更新更值得逐字阅读, 因为一旦被解释为授权, 后续举证与维权都会变得被动。
对 AI 行业而言,训练数据的合规边界仍在反复试探 。Meta 此前在一桩受关注的版权侵权诉讼中胜诉, 但针对 AI 公司(包括 Meta) 的其他案件仍在推进, 说明规则远未定型。在这种背景下, 平台条款里任何模糊表述都可能被迅速放大, 甚至演变为公关与法律风险。
🧭 总结
从条款更新到措辞删除,Meta 这次的应对说明, 在 AI 训练与网络抓取高度敏感的当下, 措辞的精确性本身就是一种风险控制。接下来值得关注的, 不只是条款文本是否还会调整, 还有实际爬虫行为以及相关司法案件的走向。
