*ST沐邦虚假陈述案开审:五名被罚高管当庭互推责任,白衣骑士难解信任危机

重整投资人刚刚落定,*ST 沐邦 (603398.SH) 的旧账就被摆上了法庭。9 月 15 日, 三起中小股民提起的证券虚假陈述责任纠纷在南昌市中级人民法院合并审理, 五名曾被行政处罚的高管当庭各执一词, 没有一人愿意为财务造假负责。

📌 庭审现场: 被罚高管集体“喊冤”

曾被江西证监局处罚的五名关键人物——实控人廖志远、财务总监汤晓春、派驻内蒙古豪安的财务负责人黄美亮,以及豪安原负责人张忠安、张忠华——在庭上展开了一场责任推诿战:

• 廖志远一方 称, 造假系内蒙古豪安为完成业绩对赌而虚增收入利润, 实控人和上市公司并不知情;
• 汤晓春一方 表示, 其虽为财务总监, 但未直接参与造假, 相关操作发生在豪安, 本人信任审计报告;
• 黄美亮一方 直接否认参与任何财务造假;
• 张忠安、张忠华一方 反驳称, 收购完成后豪安已由沐邦方面完全控制, 原股东无权干涉财务, 不应背锅, 并透露拟另行起诉沐邦高科及廖志远, 甚至考虑对行政处罚提起行政诉讼。

值得注意的是,廖志远、汤晓春、黄美亮由同一律师代理, 该律师确认三人未对行政处罚提出异议, 理由是公司处于重整阶段, 不愿因争议拖累进程。张忠安一方也尚未提起行政复议或诉讼。

🔍 揭露日之争: 索赔范围的关键变量

证券虚假陈述案件中,揭露日的认定直接影响索赔主体范围和损失计算。原告方主张以 2025 年 4 月 30 日为揭露日, 当日沐邦高科发布 20 余份公告, 对未按规定披露的虚假陈述作出部分更正, 足以让投资者知悉造假行为。被告方则坚持应以 2025 年 7 月 26 日证监会立案调查之日为准。

💡 白衣骑士入局: 希望与疑点并存

与庭审内讧形成对比的是,市场对重整仍抱有期待。公司已确定杭州钧能为预重整产业投资人, 其实控人周逊伟同时是科创板公司杰华特的实控人, 并兼任协能科技董事长。杭州钧能成立于 2026 年 8 月 20 日, 专为 *ST 沐邦重整设立, 拟以 5.24 元 / 股认购 1.7 亿股转增股票, 总投资约 8.91 亿元, 有望令净资产转正。

📊 影响与看点: 责任悬置下的投资者困局

• 责任归属未定: 五名被罚高管在行政程序中放弃抗辩, 若 9 月 18 日前未提起行政诉讼, 处罚生效后可能需共同承担民事赔偿;
• 重整与追责并行: 白衣骑士能缓解债务压力, 但无法替代对财务造假责任的司法认定;
• 中小股民索赔前景: 揭露日认定、责任分担比例仍是后续庭审焦点, 结果将影响索赔范围和金额。