共计 1441 个字符,预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
不卷低效 Token、拒打价格战。
腾讯的 AI 慢战略, 能跑通吗?
当 AI 行业陷入“百模大战”的喧嚣, 腾讯却选择了一条看似“慢”的道路 。不追求低效的 Token 消耗, 也不参与激进的价格战, 腾讯的 AI 战略正聚焦于更深层次的工程化落地与生态价值重构。
📌 行业分化: 从模型竞赛到工程落地
当前, 中国云计算巨头的 AI 商业化路径已出现明显分化。 部分厂商正通过大规模补贴争夺 Token 消耗量 , 而腾讯云则展现出“战略克制”。在近期城市峰会上, 腾讯高管明确传递了一个信号:AI 竞争已从单纯的模型参数比拼, 转向系统工程能力与商业价值的较量。
腾讯集团高级执行副总裁汤道生指出, 随着技术发展 , 主流大模型的能力差距正在缩小。企业的核心需求不再是拥有“最好的模型”, 而是如何将模型能力最大化发挥。这背后, 是一道复杂的“工程题”。
“AI 落地不只是一道算法题, 更是一道工程题。”——腾讯战略观点
🔍 核心逻辑: 构建“大模型脚手架”
腾讯将战略资源重点投入“Harness”(大模型脚手架) 的建设。 这一概念强调通过系统工程手段 , 在不改变模型架构的前提下增强实际表现。具体体现在三个方面:
- 系统级工程手段 : 包括工具调用、分层上下文工程、长记忆管理、工作流设计等, 为 AI 执行复杂任务提供支撑。
- 全栈产品矩阵 : 从零门槛 C 端产品“元宝”, 到面向开发者的 CodeBuddy、办公场景的 WorkBuddy, 再到企业级智能体开发平台 ADP, 形成完整的产品生态。
- 安全与可控性 : 通过“Harness Engineering”构建强约束的运行环境, 确保 AI 输出质量, 避免产生垃圾代码或错误结果。
腾讯的逻辑是: 当模型成为基础设施, 谁能提供最好用的“脚手架”, 让大模型深入业务场景, 谁才能真正重构生产力。
💡 商业策略: 拒绝低效价格战
在商业化方面, 腾讯明确拒绝了“唯 Token 论”。腾讯集团副总裁李强表示, 虽然 Token 是重要管理指标, 但公司并未将其置于最高优先级, 也没有通过极端补贴压低价格。
这一策略基于两个商业洞察:
- 低价换不来高黏性 :Token 业务替代成本低, 仅靠补贴获取的客户缺乏忠诚度, 一旦停止补贴极易流失。
- 经济性与真实价值是关键 : 如果只关注消耗量而忽视产品经济性和价值输出, 长远将损害企业健康发展。
为此, 腾讯将 MaaS 大模型服务平台升级为 TokenHub, 支持混元大模型和多种开源模型 , 以更开放的姿态提供多元化、高性价比服务。
📊 终极目标: 重构生产力与寻找新增量
腾讯 AI 战略的终极目标, 对内是重构生产力, 对外是加速全球化扩张。
🚀 生产力重构: 从“超级个体”到云端协作
腾讯瞄准了“超级个体”与云端协作的未来模式:
- 解放泛办公场景 : 通过 WorkBuddy 等产品减少沟通成本, 甚至推动“一人企业”愿景。
- 云端团队协作 : 未来工作模式将向云端演进, 个人可驱使各自的 Agent 连接私域数据, 共同完成任务。
- 生态加持 : 微信、QQ、企业微信等国民级产品为 AI 提供了顺滑的触达路径和执行环境。
🧭 市场增量: 出海与本土化双轮驱动
出海已成为腾讯云增长最快的业务之一, 海外客户规模同比翻番 。腾讯不仅服务中国企业“出海”需求, 其产品也因高性价比和合规能力赢得海外本土客户青睐。
李强指出, 中国云服务在价格和产品能力上已具备优势, 这是海外快速增长的核心动力。
📌 战略挑战与未来展望
腾讯选择了一条重资产、重工程、慢周期的产业路线。 它放弃了用价格战换取短期 Token 繁荣的打法 , 转而将资源沉淀于算力底座与开放平台, 并将筹码压在 Harness 工程能力上。