共计 1056 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
智能体不再只是技术问题,也开始成为法律和平台治理问题 。 广州互联网法院近期围绕一款开源智能体软件作出行为保全裁定, 要求其停止提供下载、停止规避技术措施并删除相关教程和数据。这一案件被视为国内智能体领域颇具标志性的司法动作。
📌 国内首份智能体行为保全裁定指向什么
从已公开信息看,被诉软件的核心争议在于: 其通过调用操作系统底层权限 , 绕开平台原有的技术管理措施, 从而实现自动点击、滑动、输入等操作。法院的处理并非针对“智能体”概念本身, 而是针对其 绕过平台技术保护措施 的具体行为。
这类操作常见于调用系统“无障碍服务”等高权限能力。该能力原本服务于特定用户群体, 但一旦被智能体用作通用自动化入口, 就可能在未获得平台许可的情况下操作多个 App, 导致平台规则、审核机制和数据边界被削弱。
🔍 中美案例出现相似判断
值得注意的是,美国也出现了相近的法律争议。材料提到,Amazon 起诉 Perplexity 的案件中, 争议焦点同样是后者是否绕过 API, 直接操作 Amazon 页面, 并破坏平台技术管理措施。美国法院随后发出初步禁令。
中美两起案件的法律路径不同,一个是行为保全, 一个是初步禁令, 但指向类似: 智能体可以帮助用户完成任务, 却不能以技术手段规避平台已经设置的访问、接口和安全规则。
💡“双重授权”正在成为行业关键词
过去很多智能体产品强调“用户授权”,即用户同意 AI 代为执行操作。但这次争议凸显出另一个层面: 平台是否允许第三方智能体进入其系统并执行动作。
- 用户授权:用户同意智能体代为完成下单、查询、输入等任务。
- 平台授权:平台通过 API、合作协议或接入规范, 允许智能体在可控范围内调用服务。
- 责任边界:一旦出现隐私泄露、错误下单、内容违规, 责任不能只由平台被动承担。
📊 AI 手机和智能体公司将被迫调整路线
材料中还提到,豆包手机早期曾尝试通过底层权限代替用户操作多个 App, 但在实际推进中遭遇生态与安全边界问题。近期有关豆包手机 2.0 的报道显示, 其可能转向与生态厂商逐一谈授权、通过接口合作开放高频场景。
这一变化具有代表性。对智能体公司而言, 过去“先做出来、再解决合规”的路径正在变窄。未来能够跑通的模式, 大概率不再是绕过平台, 而是进入平台认可的接入体系。
🚀 行业影响: 野蛮生长期进入合规竞赛
- 智能体产品需要减少对系统底层“万能权限”的依赖。
- 平台 API 和官方合作将成为关键基础设施。
- 开源、非营利等身份不能天然免除合规责任。
- 用户体验与安全边界将被同时纳入产品评估。
