共计 1280 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
The AI graveyard: a running list of projects and startups that didn’t make it
导语:AI 热潮仍在延续, 但并非每个项目都能走到终点 。过去一年, 从创业公司到科技巨头, 一批 AI 产品或停运、或回退、或延期, 拼出一份不断加长的“AI 墓地”。
📌 创业公司先感受到退场压力
AI 工作流自动化工具 Relay 在 8 月彻底关停。 它曾用 AI 代理帮助用户自动处理邮件和任务 , 被视为 Zapier 的替代方案。然而, 当 OpenAI、谷歌把类似自动化能力直接嵌入自家平台, 这家成立五年的公司越来越难证明独立产品的价值。
从已披露信息看, 这一变化更值得关注的, 不只是表面动作本身, 还包括其对后续行业节奏、用户预期和市场竞争的连锁影响。
更受关注的是 Character.ai。 这个聊天机器人平台在推出仅五年后申请破产 。标普全球市场情报的数据显示, 约 42% 的企业 AI 计划最终被母公司放弃, 原因包括资金不足、技术挑战、竞争加剧、规模化困难以及用户需求偏弱。
🔍 OpenAI: 从“超级应用”回退到功能整合
大厂也会试错。 7 月 9 日 ,OpenAI 把 ChatGPT 改造成聚合“Chat”“Codex”“Work”等模式的“超级应用”, 并把旧界面命名为“ChatGPT Classic”。新设计很快遭到用户批评, 被认为混乱难用,OpenAI 随后撤回改版, 恢复原有界面。
此后,OpenAI 的策略更倾向于把能力收进 ChatGPT, 而不是维持独立入口 。独立 AI 浏览器 ChatGPT Atlas 上线不到一年, 于 8 月 9 日停用, 实用功能被并入 ChatGPT;AI 代理 Operator 也经历类似整合。图像生成能力持续内嵌,DALL·E 作为独立目的地的角色被削弱。视频平台 Sora 则因运营成本高、留存困难, 于 2026 年 3 月关闭。
💡 苹果与微软: 延期和争议消耗信任
苹果在 2024 年发布 Apple Intelligence 时 , 把升级版 Siri 列为核心卖点, 承诺它能理解上下文、跨应用执行任务。但新 Siri 因工程问题和缺陷多次推迟, 还引发围绕 iPhone 16 AI 宣传的 2.5 亿美元和解。直到 2026 年 7 月,Siri AI 才出现在 iOS 27 测试版中, 随后开始向英语用户推送。
微软 Recall 的遭遇则是另一种警示。 它在 2024 年 Build 大会亮相 , 主打定期截屏、为 Windows PC 建立可搜索的“照片式记忆”, 却因隐私和安全风险迅速遭遇反弹。
📊 失败名单透露的三个信号
- 平台吞并单点工具。 当大模型平台内置自动化、浏览和生成能力, 独立工具的生存空间会被压缩。
- 功能堆叠不等于体验。OpenAI 改版回退说明, 入口再大, 界面混乱仍会赶走用户。
- 延期会反噬品牌。 苹果 Siri 的反复跳票, 最终变成营销争议和真金白银的代价。
🚀 总结
这份名单记录的不只是失败, 也是一轮筛选 。技术热度能带来关注, 但产品能否留下用户, 取决于场景是否真实、成本是否可控、体验是否清晰。对仍在牌桌上的公司而言, 收缩边界、集中资源, 比盲目追逐“万能入口”更接近可持续的答案。
