Anthropic被曝秘密游说梵蒂冈:AI为何要争“意识”定义权

当整个行业还在比拼模型参数与算力规模时,一则爆料把 Anthropic 推向了另一个战场 。 据多家外媒报道, 这家打造出 Claude 的 AI 公司被指长期与梵蒂冈保持闭门接触, 试图在教廷对人工智能的伦理定性上留下自己的印记。看似风马牛不相及的两方, 为什么会坐到同一张桌子前?

📌 一场低调推进的近一年接触

按爆料说法,这轮接触大约始于 2025 年秋季, 由 Anthropic 联合创始人之一、长期研究 AI 安全的克里斯托弗·奥拉牵头推进, 全程避开公众视野。

与科技公司常见的公开论坛不同,据称参与会面的除了教廷神职人员与伦理学者, 还包括多教派宗教领袖; 会务规格高、管控严, 参会者需签署保密协议, 议题与结论均不对外披露。这种安排本身就说明, 双方谈的不是技术合作, 而是价值判断。

🔍 真正的冲突点: 一份 AI 主题通谕

事件的转折出现在 2026 年 5 月。梵蒂冈发布首部 AI 主题通谕《壮丽的人类》, 全文逾四万字, 被外界视为天主教会针对人工智能时代给出的最高级别官方立场。

这份文件的核心态度相当明确:人工智能没有生命体验、没有躯体感知、不具备道德良知 , 本质上是人类创造的工具。 有报道称,Anthropic 方面在通谕定稿前已获知初稿内容, 并尝试通过游说修改相关表述, 主张顶级模型内部存在类似内省、情绪的主观状态。但从正式发布的文本看, 这一诉求并未被采纳。

💡 争夺的不是热度, 而是定义权

• 监管边界: 当前各国 AI 治理规则几乎都建立在“AI 是工具”的前提上。一旦“AI 具备感知”成为共识, 算力限制、模型微调、场景封禁等常规操作, 都可能被重新解读为“伤害 AI”。
• 规则制定权:Anthropic 自研的“AI 宪法”目前只是企业内部标准。若能获得宗教伦理体系的背书, 它就有机会升级为行业通用规范, 从跟随者变成出题人。
• 未来叙事: 随着 AGI 话题升温, 人机关系的定位将决定 AI 企业的商业想象空间。提前占位, 等于提前锁定话语权。

📊 为什么偏偏是 Anthropic

谷歌、Meta、OpenAI 的体量更大,却很少做这类布局。差异来自发展路径: 多数巨头有成熟的产品与商业化体系, 无需靠伦理人设立足; 而 Anthropic 自成立起就把“安全、对齐、伦理”当作核心标签, 这既是它的差异化壁垒, 也是它最脆弱的地方——一旦行业不再认可这套叙事, 其估值逻辑就会动摇。

🚀 比技术漏洞更深的一层风险

梵蒂冈的通谕用坚定的措辞否定了 AI 意识论,但围绕 AI 伦理话语权的争夺显然不会就此结束。对普通用户和从业者而言, 比起围观这场跨界博弈, 更该留意的是: 当企业开始争夺“如何定义 AI”的权力时, 监管、法律与社会共识, 是否已经准备好接住这个问题。