共计 1531 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
失踪的“四圈转速”: 一场关于动力、权力和 Agent 的跨时代共谋
“养虾热”席卷中国, 这一次的 AI 狂欢更像一次跨时代的共谋
2026 年初,一只名为 Openclaw 的“龙虾”AI Agent 席卷中文互联网。它能够接管浏览器、移动鼠标、点击验证码, 仿佛为 AI 装上了“手脚”。然而, 视觉奇观的背后, 是每秒燃烧的 Token 与成百上千次的无效试错。这场 AI 狂欢, 更像一场技术与商业的跨时代共谋。
📌 工业革命的启示: 失踪的“四圈转速”
1786 年,曼彻斯特的塞缪尔·格雷格面临一个棘手问题: 工厂依赖的水轮因河水下降, 转速从 12 圈跌至 8 圈。这“失踪的 4 圈转速”导致纺纱机产能暴跌, 细纱断裂, 订单违约风险激增。此时, 他收到了瓦特蒸汽机的图纸, 却陷入两难: 拥抱新技术需拆厂房、培训工人, 维持旧系统则产能难保。
与此同时,富商德林克沃特选择激进路线, 在市中心建造全蒸汽机驱动的棉纺厂, 却因黑烟、震动和高昂煤价陷入“烧钱黑洞”。而罗宾逊家族则坚守水力, 投入巨资修建复杂水库系统, 试图通过“存量优化”弥补动力代差, 最终陷入边际收益递减的循环。
塞缪尔最终选择了一种“中间方案”: 在水轮旁架设煤炭驱动的辅助抽水泵,人为制造瀑布, 让旧水轮重回 12 圈。这个看似滑稽的方案, 却让他在技术转型的缝隙中获得了喘息之机。而更值得玩味的是, 一群“套利者”——兜售水泵配件的小商贩、提供煤炭套期保值的投机客、优化传动效率的技术中介——随之涌现, 他们不在乎未来, 只赚取转型期的“容错成本”。
🔍 AI 时代的“数字水泵”:Openclaw 的真实面目
从 1786 年抽离,转向 2026 年的 AI Agent 热潮, 我们会发现一种诡异的相似性。今天, 我们面临的是一种“交互枯水期”: 主流操作系统和浏览器为人类肉眼和手指设计, 但对 AI 而言, 这却是机器荒芜的真空地带。
Openclaw 等框架所做的, 是在现有视觉 UI 基础上进行滑稽费力的工作:
- 模仿人类截图: 通过不断截图感知世界, 而非直接读取底层逻辑。
- 像素级标注: 通过标注定位按钮, 而非直接调用点击函数。
- 循环重试: 因缺乏稳定反馈, 只能反复尝试确认动作。
这本质上是一种暴力但笨拙的“补丁方案”。Openclaw 并非代表未来的“原生 AI 蒸汽机”, 而是一个为解决“AI 无法直接操作界面”问题而强行架构的“数字辅助水泵”。它证明了 AI“能够”像人一样操作电脑, 但并未证明这是一种经济、可持续的产品。
💡 数字世界的“圈地运动”: 流量分发权的争夺
Openclaw 爆火后,腾讯、字节跳动、小米等厂商迅速推出类似框架, 如 QClaw、ArkClaw、miclaw 等。这场争夺并非因为“龙虾”有多好用, 而是因为它可能成为新的流量大门。
如果未来的用户只通过 Agent 和世界交互, 那么谁不在 Agent 的生态里, 谁就会在数字世界里彻底“隐身”。
过去, 互联网权力核心在于搜索引擎和 App 商店;但当 Agent 接管浏览器, 用户只需告诉 Agent 目标, 它就能自动完成。这意味着:
- 权力重构:Agent 可能成为流量的终极分发者。
- 生存竞争: 无法进入 Agent 推荐算法的商家, 可能遭遇“数字社会性死亡”。
- 系统级尝试: 字节跳动曾与中兴合作推出“AI Native”手机, 通过系统级集成获得高危权限, 但很快被各大 App 封杀; 阿里巴巴则利用 Agent 框架在阿里系 App 内实现自动操作, 甚至拟人化打电话订餐。
📊 半成品“低效陷阱”的合谋
2026 年的开发者,正在支付一种昂贵的“数字碳税”。接入 Agent 框架, 不仅是在购买生产力, 更是在进入一个“效比极低”的能源陷阱。对于能源商 (如算力提供商) 和中间商 (如 API 分销商、脚本商、课程贩卖者) 来说, 技术的早期阵痛恰恰是利润的蜜糖。
