共计 1060 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
Anthropic 版权和解款尚未真正落袋,围绕“谁该拿钱、拿多少”的争议已经升温 。 近期, 多名作者反映, 在 15 亿美元版权集体诉讼和解款分配过程中, 自己收到通知称有出版社或代理机构正在对相关款项提出申领。
📌 背景:15 亿美元和解进入付款流程
这起案件源于 Anthropic 使用受版权保护图书训练 AI 模型引发的集体诉讼。此前,法院曾认定使用版权材料训练 AI 在合理使用框架下可以成立, 但通过盗版渠道获取材料并不合法。随后,Anthropic 达成总额约 15 亿美元的和解协议, 并在今年 7 月获得最终批准, 付款流程因此启动。
按照和解安排,近 50 万部被涉及的作品, 每部可获得约 3000 美元赔付。分配规则的关键在于作品权利状态: 如果图书仍由传统出版社出版, 作者与出版社通常各得 50%; 如果作品为自出版, 或出版社已因绝版等原因将权利返还作者, 则作者应获得全部款项。
🔍 核心争议: 作者称申领范围可能超出应得份额
问题出现在具体申领环节。部分作家在社交平台上表示, 自己发现出版社对已经返还权利的作品提出了申领, 甚至有情况显示出版社试图申领 100% 款项, 而非按规则只获得 50%。
- 出版社对已完成权利返还的作品提出分配要求;
- 出版社在本应与作者平分时, 申领全部赔付;
- 部分文学代理机构也被指试图从和解款中抽取比例。
围绕文学代理机构的争议尤其敏感。批评者认为, 代理人通常不是图书权利持有人, 其是否有资格直接对和解款提出主张, 需要具体合同与授权关系支持, 不能简单等同于版税抽成。
💡 业内判断: 更可能是记录混乱, 但影响不小
目前, 并没有确凿证据显示出版社集体故意侵占作者款项。多位行业人士的判断相对谨慎, 认为这可能与出版行业长期存在的权利记录不完整、合同状态更新滞后, 以及本次和解流程复杂有关。
有作者权益组织也提醒,作者需要核对作品权利返还时间。一个关键节点是 2022 年 8 月 10 日: 如果作者要主张某本书 100% 赔付, 相关权利返还需早于这一日期, 因为该日期被视为和解中的“下载日期”。
📊 影响与看点:AI 版权赔付进入更复杂阶段
- 和解管理方是否会提供更清晰、便捷的异议处理通道;
- 出版社能否及时更正已返还权利作品的申领记录;
- 文学代理机构是否有合同依据参与分配;
- 类似 AI 版权和解未来是否会建立更透明的权利核验机制。
🚀 总结: 作者权益核对将成为关键
从目前已知情况看,争议焦点并非 Anthropic 和解金额本身, 而是款项分配中权利归属的准确性。对于作者来说, 及时检查通知、确认作品出版状态、保存权利返还文件, 将直接影响最终可获得的赔付比例。
