共计 1203 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
44.3 万块硬盘数据研究:HGST 可靠性最佳, 东芝表现最差
IT 之家 8 月 16 日消息, 埃塞克斯大学经济学家克里斯托夫 · 西姆罗特 (Christoph Siemroth) 与成均馆大学经济学家朴汝明(…
近日, 一项发表在 IEEE 上的同行评审研究,对云存储服务商 Backblaze 公开的十二年硬盘运营数据进行了重新统计分析。该研究覆盖了 2013 年至 2025 年第二季度间的 44.3 万余块硬盘, 累计服役时长超过 166 万硬盘年, 旨在更科学地评估不同品牌硬盘的可靠性表现。
📌 研究背景: 为何重新审视硬盘故障率
Backblaze 的季度报告通常直接对比当期所有在用硬盘的故障率,但研究人员指出, 这种方法存在“新老硬盘混比”的偏差。各品牌硬盘的装机高峰时期不同:HGST 新增装机集中在 2014 年, 希捷主导了 2015 至 2020 年的市场, 而东芝和西部数据分别在 2023 年和 2024 年达到新增装机量顶峰。因此, 原始的年化故障率数据, 实际上是将服役多年的希捷、HGST 硬盘与较晚上线的东芝、西部数据硬盘放在一起比较, 可能造成误判。
🔍 核心发现:HGST 领先, 东芝垫底
- HGST的故障率约为希捷的 41%, 表现最佳。
- 西部数据 的故障率约为希捷的 52%, 位居第二。
- 希捷 的故障率在新硬盘阶段是四者中最高的, 但随服役年限增长保持平稳。
- 东芝 的相对故障率为 107%, 排名垫底。
💡 重点拆解: 东芝的“断崖式”故障率
研究特别指出,东芝硬盘的月故障率在服役满 60 个月后急剧上升, 达到原先的四倍以上, 这种断崖式增长在其他品牌中并未出现。在 50 至 100 个月的服役区间内, 东芝硬盘的月故障率为每千块 5 至 6 块, 而其余三个品牌基本维持在每千块 2.5 块以下。
此外, 模型测算显示,硬盘平均运行温度每升高 1 摄氏度, 故障率上升 2.1%; 若温度升高 10 摄氏度, 故障率整体上升约 23%。而硬盘容量每增加 1TB, 故障率约下降 3.4%, 这可能得益于大容量硬盘普遍采用的氦气封装技术以及更先进的磁头制造工艺。
📊 行业观察: 研究的局限与启示
需要强调的是,本次研究的样本均为 Backblaze 数据中心部署的企业级硬盘, 因此可靠性排名未必适用于消费级产品。同时,Backblaze 未记录各品牌硬盘的可比工作负载数据, 且样本中仅 0.52% 的硬盘服役超过 10 年, 因此结论反映的是硬盘中短期的可靠性表现。
研究人员还提到,西部数据旗下拥有 HGST 品牌, 两者可能存在技术共享, 这或许能解释为何这两个品牌的故障率最为接近。Backblaze 在 2026 年 2 月发布的年度报告显示, 其 2025 年全机队硬盘的年化故障率为 1.36%。
🚀 总结
这项基于大样本的独立研究,为数据中心和企业用户提供了更科学的硬盘可靠性参考。尽管 HGST 已退出市场, 但其技术遗产可能仍在西部数据产品中延续。对于普通消费者而言, 选择硬盘时除了品牌因素, 还需关注运行温度和容量等变量, 以优化长期使用的可靠性。
