加州不跟联邦改名:纽森签行政令,州政府继续叫“人工智能”

围绕“人工智能”到底该叫什么,美国联邦政府与加利福尼亚州出现了正面分歧 。特朗普签署行政令, 在联邦层面的官方通信、网站、报告等非法律文件中, 用“超级智能”(Super Intelligence, 简称 SI) 取代“人工智能”(Artificial Intelligence, 简称 AI); 加州州长加文·纽森则于当地时间 9 月 30 日签署第 N-10-26 号行政令, 要求州政府机构与部门继续沿用“人工智能”和“AI”。

📌 联邦层面: 从“AI”改叫“SI”

按照特朗普签署的行政令,在法律允许的最大范围内, 美国联邦行政部门在官方通信、公共传播、网站、报告、政策文件等非法律文件中, 将以“超级智能”和“SI”替代原有的“人工智能”和“AI”。相关表述同时把“超级智能”界定为原有法律中“人工智能”所涵盖的技术与系统。这一调整主要作用于用语与传播层面, 但足以在政策语境中建立一套新的表述坐标。

🔍 加州的回应: 术语不改, 风险照看

纽森签署的行政令态度明确: 无论联邦采用什么称谓,加州各州政府机构及部门在官方事务中, 仍应把相关技术称为“Artificial Intelligence”和“AI”。纽森办公室发布的声明也确认, 这份行政令的目的就是让加州继续使用“人工智能”这一名称。

纽森在行政令中还提到,语言和术语的选择确实具有重要意义, 但改变某一事物的名称, 并不能让具备正常判断力的人忽视那些已被充分记录的新兴安全风险, 也无法替代针对这些风险采取行动。

💡 几个值得关注的看点

• 联邦与州在用语上分道扬镳: 同一种技术, 在一套文件里叫“SI”, 在另一套文件里仍叫“AI”。
• 行政令本身并不直接改写法律条文, 但会直接影响官方文件、报告与公共沟通的表述方式。
• 加州是科技产业重镇, 其官方用词对本地企业、研究机构和公众沟通具有一定风向标意义。

📊 影响与观察: 改名背后的治理分歧

术语之争看似只是“换个名字”,实际牵涉监管与治理的落点。如果把“超级智能”当作一个全新的技术门类, 围绕它的安全评估、责任归属和政策工具都可能需要重新界定; 而坚持“人工智能”这一命名, 则更强调与既有法律框架和监管讨论的延续性。

对企业和开发者而言,短期内更现实的影响在合规沟通与文件表述上: 面向联邦机构的材料可能需要跟随“SI”的说法, 而面向加州的官方事务仍应使用“AI”。这种并行状态会持续多久, 取决于后续行政令与立法层面的走向。

🚀 总结

一场围绕命名的分歧,折射出美国在人工智能治理上的路径差异。联邦选择用“超级智能”重新框定叙事, 加州则坚持原有术语不变。名称可以改, 但安全风险与监管议题不会因为改名而消失, 这正是纽森此番表态的核心所在。