Grok 排名诉讼再推进:马斯克需提交特斯拉、SpaceX 邮箱相关邮件

围绕 Grok 在 App Store 排名引发的诉讼, 证据开示范围进一步扩大。 美国地区法官马克・皮特曼近日驳回 X 与 xAI 的异议, 维持此前裁定: 埃隆・马斯克在特斯拉、SpaceX 公务邮箱中与本案相关的邮件, 也需要纳入证据检索范围。

📌 诉讼起因:Grok 排名与苹果、OpenAI 合作

这起案件的核心背景, 是马斯克方面对 Grok 在苹果 App Store 榜单中的表现提出质疑。X 与 xAI 主张, 苹果与 OpenAI 之间的合作可能影响了应用分发环境, 并将其指向反竞争层面的争议。

已知信息显示, 苹果与 OpenAI 的合作涉及 ChatGPT 为部分 Siri 功能以及 Apple Intelligence 提供技术支持。马斯克方面认为, 这种合作关系可能对 Grok 等竞争产品造成不利影响。不过, 相关主张仍需在诉讼程序中通过证据进一步检验。

🔍 法院为何要求调取特斯拉、SpaceX 邮箱

争议焦点之一在于: 马斯克名下其他公司的邮箱, 是否应被纳入 X 与 xAI 诉讼中的证据开示范围。X 与 xAI 的律师曾提出, 特斯拉和 SpaceX 并非本案当事方, 因此相关邮箱不应由其提交。

但法院没有采纳这一说法。 法官认为 , 已有合理依据显示, 马斯克可能使用特斯拉、SpaceX 的公务邮箱处理 X 或 xAI 事务。案卷中还出现了具体线索:xAI 首席财务官曾将企业财务报表发送至马斯克的 SpaceX 邮箱。

💡 本次裁定维持了哪些决定

• 马斯克相关邮箱: 特斯拉、SpaceX 邮箱中与 X、xAI 经营事务有关的邮件, 需纳入检索。
• 暂缓执行申请:X 与 xAI 希望等待异议终审期间暂停执行, 但该动议同样被驳回。
• 提交时限: 目前法官尚未明确划定邮件提交的截止日期。
• 苹果相关文件: 此前裁定还涉及苹果与谷歌 Gemini 为新版 Siri 提供底层技术相关合作文件。

📊 值得关注: 多公司管理边界成为焦点

对于法院而言, 判断标准并非邮箱属于哪家公司 , 而是该邮箱是否实际用于处理本案相关事务。若后续检索范围继续扩大, 特斯拉、SpaceX 邮箱中的相关通信内容, 可能为各方主张提供新的证据线索。

不过, 当前裁定主要解决的是证据能否被调取的问题, 并不等同于法院已经认可任何一方关于反竞争行为的实质性主张 。案件仍处在证据开示阶段, 后续还要看相关邮件、合作文件及其他证据如何被法庭采纳和解释。

🚀 总结: 程序推进, 但结论仍待审理

总体来看, 法院此次决定让 X 与 xAI 在证据开示环节面临更大配合义务, 也让马斯克多家公司邮箱的使用方式成为诉讼中的重要变量。对于苹果、OpenAI、xAI 以及更广泛的 AI 应用生态而言, 本案后续可能继续围绕平台分发、模型合作和竞争公平展开拉锯。