共计 1285 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
‘This is fine’artist KC Green reaches agreement with AI startup Artisan
The startup has apparently taken down the ads using KC Green’s “This is…
围绕经典梗图“This is fine”的一次版权争议 , 暂时画上句号。 漫画作者 KC Green 确认, 他已与 AI 初创公司 Artisan 达成和解; 后者此前在推广 AI 销售助手 Ava 的户外广告中, 使用了与该梗图高度相似的狗和火焰场景, 引发作者公开不满。
📌 争议起因: 经典梗图被用于 AI 广告
“This is fine”是互联网文化中辨识度极高的梗图之一: 一只狗坐在被火焰包围的房间里, 仍然说着“这很好”。Artisan 的广告则把类似场景改成了面向销售流程的文案, 画面中的狗处在火焰中, 并写着“My pipeline is on fire”, 广告同时呼吁企业“雇用 Ava 这位 AI BDR”。
从公开信息看,争议焦点并不在于广告是否借用了“梗”的情绪, 而在于其视觉元素和角色呈现是否未经授权使用了 KC Green 的创作形象。对于创作者来说, 作品被商业化改编, 尤其是被用于投放公交、地铁等线下广告, 往往会迅速放大维权压力。
🔍 作者曾公开批评: 不想把时间花在诉讼上
KC Green 此前在社交平台上表达了强烈不满,称自己的作品被“偷走”, 并将此事与 AI 行业常被批评的内容使用方式联系起来。他还一度号召关注者如果看到相关广告可以进行破坏, 这一表态也让事件进一步扩散。
值得注意的是,KC Green 并非单纯反对二次传播, 而是针对商业广告中的未经授权使用提出抗议。
他还曾表示,自己对不得不尝试通过美国法院系统处理此事感到沮丧, 因为这会占用本可用于漫画创作的时间。这也反映出许多独立创作者在面对公司商业使用时常见的现实困境: 维权成本高、沟通周期长, 而广告传播速度却很快。
💡 和解结果: 相关广告已被撤下
- Artisan 撤下了在纽约和旧金山使用该角色形象的广告;
- KC Green 删除了最初发布的批评帖文;
- 双方并未公开披露更多和解条款细节。
📊 行业看点:AI 公司营销更需重视创作者边界
这起事件之所以受到关注,不只是因为“This is fine”本身足够出圈, 也因为它发生在 AI 初创公司营销语境中。AI 企业常以高频、强冲击的广告方式争夺注意力, 但当创意表达触及已有作品时, 法律与舆论风险会同步上升。
- 梗图不等于公共素材:流行度高并不意味着可免费商业使用;
- 线下投放风险更高:公交、地铁广告具有明显商业属性, 更容易被视为商业改编;
- 创作者舆论影响力不可低估:原作者公开发声后, 品牌形象可能迅速承压;
- AI 公司尤其敏感:在版权与训练数据争议尚未消退的背景下, 任何疑似挪用都会被放大解读。
🚀 总结: 快速和解避免争议继续升级
目前来看,Artisan 撤下相关广告、KC Green 删除原帖, 意味着双方选择以较快方式降温, 而非将事件推向长期诉讼。对于创作者社区和 AI 创业公司来说, 这起事件再次说明: 互联网文化可以成为营销灵感, 但进入商业传播前, 授权和原创边界不能被忽视。
