共计 1054 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
光伏产业的寒意,正从组件、电池片环节传导到设备商 。 过去几年, 设备企业曾因扩产潮订单爆满, 被视为光伏赛道里的“卖铲人”; 如今, 尾款拖欠、合同终止、已安装设备退回等问题集中出现, 行业角色正在发生微妙变化。
📌 从催尾款到被要求退货
近期, 捷佳伟创与徐州光能之间的设备采购纠纷引发关注。根据相关公告, 一审判决要求捷佳伟创及其两家子公司在规定期限内返还徐州光能已支付货款 4.11 亿元及相关保函费用; 同时, 徐州光能需返还已供货设备, 并由设备方拆除取回。
这笔合同可追溯至 2023 年,合同金额约 5.87 亿元。设备已在当年完成交付并取得验收文件, 但后续仍有约 1.76 亿元款项未支付。此后徐州光能进入破产重整程序, 合同履行问题也随之进入司法处理阶段。
🔍 类似案例并非孤例
光伏设备被退回或合同履行受阻,并不只发生在单一企业身上。此前, 琏升科技旗下公司与金石能源曾就部分 HJT 电池生产线采购协商终止, 相关设备被拆机运回。江松科技也因客户项目停滞、货款拖欠等问题, 对相关方提起诉讼, 要求支付货款或赔偿设备贬值损失。
另外, 海外市场也并非完全稳定。奥特维曾公告称, 其全资子公司与海外光伏企业签订的约 4 亿元销售合同, 因客户所在国政策及市场环境变化, 合同生效条件无法满足, 最终终止履约。
💡 扩产高峰留下的风险开始显现
2020 年至 2023 年前后,光伏行业处于快速扩产阶段, 设备商普遍受益, 订单量大幅增长。大量新进入者、跨界企业也在行业景气时集中上马项目, 设备企业因此获得了可观订单。
但当光伏主产业链进入下行周期后,部分项目停滞、企业现金流紧张, 设备商的回款风险开始暴露。过去设备企业面对欠款, 可能通过催收、诉讼, 甚至采取设备管控等方式施压; 而在客户破产重整、项目终止等情形下, 设备商的主动权明显下降。
- 尾款回收难:设备交付、验收后, 仍可能因客户经营恶化出现长期拖欠。
- 退货损失大:光伏产线设备定制属性强, 拆回后难以按原价值再次销售。
- 合同不确定性上升:政策、市场、客户资信变化, 都可能影响订单兑现。
📊 业绩压力正在从订单端体现
与主产业链相比,光伏设备企业对周期变化的反应往往更滞后。过去即便下游亏损扩大, 不少设备企业仍能依靠在手订单维持盈利。但随着新订单减少、设备验收放缓, 营收和利润下滑已逐渐成为行业共性。
🚀 海外与新场景难解近渴
围绕“光伏“卖铲人”, 如今成了最尴尬的债主!”，这一部分可从背景、现状与影响三个角度理解其关键信息。结合已公开内容来看，核心结论是趋势已较为明确，但细节仍需结合后续进展持续观察。
